11月13日，記者在上海參加了一場名為“巧克力開心樂園”的新聞發(fā)布會。會上，主辦方一再強調(diào)的“開創(chuàng)全球首家巧克力主題樂園、打造上海旅游新地標”等說法，引發(fā)一些與會者的困惑：眾所周知，包括美國“好時巧克力公園”在內(nèi)的幾家相同主題公園早已久負盛名，而主辦方何來這么大的口氣？未曾想到，一步步的探究，竟牽扯出了一樁創(chuàng)意與仿冒之爭。

真假悟空之爭

這家隸屬于歐絲曼投資發(fā)展有限公司投資的“巧克力開心樂園”，在新聞發(fā)布會后不久便十分反常――當時負責媒體接待的公關(guān)經(jīng)理也隨即離職、繼任者也三緘其口，記者多方聯(lián)系采訪未果。

這時，網(wǎng)絡(luò)上開始流傳的“世界巧克力夢公園遭遇侵權(quán)”之說，更是引發(fā)了大家的關(guān)注。

據(jù)查證，在上海最先面世的“世界巧克力夢公園”，是上海翔礱文化發(fā)展有限公司開發(fā)的文創(chuàng)產(chǎn)品，記者通過翔礱官網(wǎng)上的總機電話號碼，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了“世界巧克力夢公園”的創(chuàng)辦人鄭瑤婷。

“我們自成立起就致力于國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，至今已成功策劃參與了百余場國際交流展及自主原創(chuàng)巡回展，包括北京奧運的‘奇跡天工展’、兵馬俑特展、法國羅浮宮展、大英博物館展等。2011年，‘世界巧克力夢公園’落戶上海浦東喜馬拉雅中心，黃浦江、東方明珠、金茂大廈等上海灘知名景點悉數(shù)披上了香甜的巧克力‘外衣’，出奇制勝，也改變了大家對巧克力的刻板印象，這樣的創(chuàng)意和策劃得到了境內(nèi)外主流媒體的廣泛好評?！边@位從事多年文創(chuàng)工作的臺灣文化人向記者展示了當時的活動報道和資料。

那么，世界巧克力夢公園是“正版”，而巧克力開心樂園只是“山寨貨”？提到“巧克力開心樂園”的橫空出世，讓鄭瑤婷一點都開心不起來。

“今年7月，我們看到上線不久的歐絲曼官網(wǎng)上公然宣稱2010年北京站、2011年上海站‘世界巧克力夢公園’項目為他們所組織策劃，以此對外招商，并在網(wǎng)絡(luò)上把媒體對我們的新聞報道直接改頭換面變成了歐絲曼的。在工商部門介入后，歐絲曼官網(wǎng)撤銷了這些宣傳內(nèi)容。但侵權(quán)行為并未就此停手，隨后他們的巧克力開心樂園高調(diào)召開新聞發(fā)布會，在各類宣傳平臺和媒體資料里都展示了大量已辦展覽的現(xiàn)場照片。而事實上他們公司成立不過半年，從未舉辦過此類展覽。這些圖片都是我們歷次展覽的精華?！编崿庢谜f到此事連連搖頭。

記者從多方途徑了解到，歐絲曼投資發(fā)展有限公司的股東之一曾是翔礱公司創(chuàng)辦的“世界巧克力夢公園”的簽約巧克力工藝師，今年5月另立山頭，與人合作成立了歐絲曼投資發(fā)展有限公司。

期待良性競爭

鄭瑤婷與她的團隊下一階段的目標是，將“巧克力夢公園”的理念醞釀升級，打造一個滬上知名的“巧克力嘉年華”。據(jù)悉，落戶于上海徐匯區(qū)的世界巧克力夢公園，將如期于2013年1月開園。

侵權(quán)事件在滬上鬧得沸沸揚揚后，也有人質(zhì)疑――這是否是另一種炒作？“世界巧克力夢公園”是否在下一盤更大的棋？

面對這種“陰謀論”，鄭瑤婷認為清者自清：“如果真的要炒作，我們完全可以在事件曝光之初，立即針對他們召開一次新聞發(fā)布會，我相信這樣‘短兵相接’的應(yīng)對方式，肯定更能吸引媒體關(guān)注的目光。但我們并沒有這么做，因為我們其實不屑于用這樣的方式、用負面的新聞來增加我們的知名度，畢竟遇上這樣的事情畢竟是件煩心事?！?/P>

從事多年文創(chuàng)工作的鄭瑤婷表示，她樂見市場的發(fā)展，只有良性的競爭才有利于文化創(chuàng)意，“我有競爭的度量與自信。但是，如果牽涉到侵權(quán)和盜版，這是另外一回事了。我們做的是旅游行業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)，這樣的領(lǐng)域更需要尊重知識產(chǎn)權(quán)?！?/P>

保護知識產(chǎn)權(quán)

事件的另一主角――歐絲曼投資發(fā)展有限公司主要負責人至今仍回避記者的采訪，原定巧克力開心樂園12月18日開展的時間也從“延后”變成了“待定”。

有消息稱，有相關(guān)人士曾就此事件表態(tài)說，有時新成立的企業(yè)需要“炒作炒作”，“不用大驚小怪”，“我們的人只是沒注意用了他們的圖片”，并始終堅持認為自己“并未侵權(quán)，只是有些小的違規(guī)”。

但業(yè)內(nèi)人士指出，類似的事件在旅游行業(yè)其實并不鮮見。

上海旅游法制研究室特聘專家劉巍嵩律師認為，若有關(guān)部門最后調(diào)查屬實，那么，歐絲曼這次行為已構(gòu)成不正當競爭，涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

“另一方面，撇開兩家公司的法律關(guān)系，這樣的行為對于公眾也是負面的，涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者，如有進一步商業(yè)行為并獲得利益，則構(gòu)成商業(yè)欺詐行為。相關(guān)管理部門有權(quán)進行調(diào)查，如行為屬實，應(yīng)予以行政處罰?！?/P>

劉律師強調(diào)指出：“旅游行業(yè)其實是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的‘重災(zāi)區(qū)’，比如商標權(quán)、名稱權(quán)侵權(quán)案比比皆是，如主題公園等旅游景區(qū)景點的創(chuàng)意被剽竊，才導(dǎo)致現(xiàn)在市場上‘山寨黨’橫行。法制的層面有很多值得討論的問題，我們的相關(guān)部門也一直在進行課題研究，提升旅游企業(yè)發(fā)展的成熟度、增強法律意識、構(gòu)建完整的法律保護體系是當務(wù)之急?！?/P>

截至發(fā)稿，鄭瑤婷向記者透露，目前上海浦東新區(qū)工商局已經(jīng)介入，正在對歐絲曼公司的相關(guān)行為展開調(diào)查，“相信這一事件將會得到公正、公開的解決”。

本文關(guān)鍵字：主題公園 查看更多