劉思敏:門票經(jīng)濟(jì)亂象 景區(qū)如何科學(xué)管理
十一前夕,景區(qū)門票價(jià)格的變動(dòng)受到廣泛關(guān)注。一方面,多家知名景區(qū)宣布上調(diào)門票價(jià)格;另一方面,“一元票游大武夷”、諸多公園國(guó)慶節(jié)免費(fèi)等也是“你方唱罷我登場(chǎng)”。對(duì)比之下,人們對(duì)景區(qū)漲價(jià)大多持否定及批評(píng)態(tài)度,其實(shí)對(duì)景區(qū)來說,是有失公平的。那么,人們?cè)撊绾握_評(píng)斷?景區(qū)票價(jià)又該何去何從呢?
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心去年發(fā)布的《2013年我國(guó)4A、5A級(jí)旅游景區(qū)門票價(jià)格分析報(bào)告》顯示,中國(guó)所有5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)為109元,52.94%的景區(qū)門票價(jià)格在100元至200元之間,7.19%的景區(qū)門票價(jià)格在200元以上。面對(duì)不斷上漲的景區(qū)門票價(jià)格,民眾叫苦不迭,發(fā)出“玩不起”的感嘆。
然而,從理性角度來講,一味地反對(duì)景區(qū)門票上漲,則未免有些盲目甚至反應(yīng)過度了。據(jù)估算,把全國(guó)100多家5A級(jí)景區(qū)全部走完,大約需要人民幣2萬元左右。這聽起來可能有點(diǎn)嚇人,可細(xì)想一下,這些景區(qū)分散在全國(guó)各地,就算每個(gè)黃金周去看3個(gè),也需要至少40年的時(shí)間,而這基本是不現(xiàn)實(shí)的。更何況,對(duì)于大多數(shù)游客來說,到景區(qū)旅游主要目的是觀光,而主景區(qū)門票價(jià)格多在100―200元之間,并不像想象的那么高,聲稱門票上漲導(dǎo)致“玩不起”,未免有些小題大做了。因此,把景區(qū)的漲價(jià)“一刀切”,籠統(tǒng)地全盤否定,是不切實(shí)際、不負(fù)責(zé)任的,也忽略了景區(qū)門票漲價(jià)的前因后果。
景區(qū)門票漲價(jià),有其特殊的背景和無奈。可以說,景區(qū)門票漲價(jià)的動(dòng)力始終存在,主要有以下三方面素:一是成本的上漲,二是管理的缺失,三是盈利的沖動(dòng)。
其一,旅游業(yè)本來就與生活密切相關(guān),在各行各業(yè)都出現(xiàn)物價(jià)上漲的情況下,它沒有理由游離于大勢(shì)之外,所以物價(jià)上漲的壓力也會(huì)通過門票價(jià)格體現(xiàn)出來。因此,從宏觀上講,門票漲價(jià)具有一定的合理性。
其二,管理缺失,即相關(guān)職能部門在管理上缺乏思考、缺乏手段,甚至缺乏能力,在制定和執(zhí)行政策過程中,對(duì)執(zhí)行層面考慮較淺,監(jiān)管措施不到位,導(dǎo)致景區(qū)票價(jià)制定的隨意性較大,甚至玩兒“文字游戲”,最終損害游客的利益。
其三,關(guān)于盈利的沖動(dòng),需做深入分析。改革開放初期,我國(guó)旅游業(yè)有了相應(yīng)的發(fā)展需求,但那時(shí)極少有人來投資景區(qū),中央政府更沒有錢開發(fā)景區(qū)。所以,國(guó)家出臺(tái)的政策是國(guó)家、地方、集體、個(gè)人等一起上、“誰投資、誰受益”。漸漸地,有相當(dāng)一部分景區(qū)的門票收益,成為地方政府的“搖錢樹”。作為主要財(cái)源之一,無論是用來“填窟窿”,還是開辟財(cái)源,政府都有動(dòng)力來做景區(qū)的包裝,包括漲價(jià)。
綜上所述,景區(qū)門票上漲并非景區(qū)的“拍腦門”決策,而是有著體制、機(jī)制、成本、監(jiān)管等多方面的動(dòng)因。如果用靜態(tài)的眼光看票價(jià)上漲問題,顯然是犯了形而上學(xué)的錯(cuò)誤。
換個(gè)角度,免費(fèi)或低票價(jià)也不一定有利于社會(huì)發(fā)展和民生維護(hù)。旅游,是一項(xiàng)基本權(quán)利,但不是基本福利。福利通常來說有兩個(gè)層面:要么是全民普惠的,如果不是普惠的,就應(yīng)該是向弱勢(shì)群體傾斜。然而,我們知道,旅游是富裕起來的人群才可能有的消費(fèi)行為,如果大量景區(qū)免票或低票價(jià)的話,表面上對(duì)任何人來說都是福利,都可以免票,但本質(zhì)上并非如此。如果景區(qū)免費(fèi)或者低票價(jià)了,那必定由財(cái)政買單,而財(cái)政恰恰是來自于全體納稅人的。那么,對(duì)于低收入人群來說,根本就沒有多余的錢去景區(qū),又怎么能享受到這份福利呢?所以,景區(qū)免費(fèi)或低票價(jià),就等于是用全體納稅人的錢去資助富裕起來的那一部分人,從而讓表面上的全民福利變成了少數(shù)富有階層的狂歡。所以說,真正關(guān)注民生,并不一定要把精力放在景區(qū)門票的調(diào)整上,而是需要透過門票問題,進(jìn)行全面的謀劃和布局。
筆者主張,景區(qū)管理應(yīng)該分為三類,即公益型、市場(chǎng)型和混合型。針對(duì)不同的類型,應(yīng)采取不同的定價(jià)策略,以利于全國(guó)景區(qū)結(jié)合自身特色實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
公益型景區(qū)指具有極大的、明顯的社會(huì)公益價(jià)值的“優(yōu)中選優(yōu)”的景區(qū),如故宮、黃山、九寨溝、張家界、峨眉山、三峽大壩等,其旅游資源具有很強(qiáng)的不可替代性和稀缺性,是自然壟斷產(chǎn)品,也是全國(guó)人民乃至全世界人民共同所有的財(cái)富。這類景區(qū)應(yīng)免費(fèi)或較少收費(fèi),力爭(zhēng)讓全民都能夠公平共享,避免壟斷利潤(rùn),避免對(duì)低收入人群不公正,同時(shí)門票方案要向未成年人、學(xué)生、家庭、學(xué)校等重點(diǎn)受教育人群和組織傾斜,以達(dá)到最大的社會(huì)公益效果。
市場(chǎng)型景區(qū)指不依托所在地傳統(tǒng)的旅游資源,依靠開發(fā)商投入資本、土地、文化創(chuàng)意等旅游發(fā)展要素,產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值的“無中生有”的景區(qū),如歡樂谷、迪士尼、環(huán)球影城等,其中人造景觀、人造娛樂型景區(qū)占較大比例。此類景區(qū)的旅游資源具有很強(qiáng)的可替代性和風(fēng)險(xiǎn)性,是純市場(chǎng)化產(chǎn)品,門票價(jià)格決策完全是市場(chǎng)行為,就像美國(guó)好萊塢大片一樣,讓游客“用腳來投票”,門票采用“誰來就向誰收費(fèi)”的方式,政府不承擔(dān)額外責(zé)任,只需做好備案。
混合型景區(qū)指依托所在地的森林、一般人文古跡等國(guó)有資源,同時(shí)也依靠開發(fā)商投入資本、土地、文化創(chuàng)意等旅游發(fā)展要素,產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值的“平中見奇”的景區(qū)。這類景區(qū)占中國(guó)全部1.5萬多個(gè)景區(qū)中的大多數(shù),其中四川的碧峰峽等景區(qū)最為典型。此類景區(qū)兼具公益性和市場(chǎng)性,因此門票定價(jià)必須部分考慮公眾的利益,同時(shí)又要面對(duì)供求關(guān)系的影響,政府又不能過度干預(yù),一定幅度的價(jià)格升降屬于正常現(xiàn)象,應(yīng)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)。
在門票價(jià)格尤其是公益性景區(qū)門票價(jià)格問題上,應(yīng)該看到,資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品是需要投資的,也需要一個(gè)長(zhǎng)期的博弈過程。在我國(guó),公益型景區(qū)目前還是地方政府在開發(fā)、建設(shè)、維護(hù)以及提供費(fèi)用,不從中獲取利益,至少收回成本,顯然是不可能的。如果把這部分景區(qū)換成中央政府來投資,實(shí)行國(guó)家公園制度,這個(gè)問題就能得到較好的解決。
現(xiàn)有體制下,在實(shí)現(xiàn)國(guó)家公園制的過渡期內(nèi),景區(qū)收費(fèi)模式與“貸款修路,收費(fèi)還貸”高速公路收費(fèi)模式異曲同工――收費(fèi)不是問題,漲價(jià)也不是問題,甚至漲多少也不是問題,關(guān)鍵在于是否基于“成本+合理利潤(rùn)”的定價(jià)原則,且這個(gè)原則的執(zhí)行,必須以財(cái)務(wù)信息的透明、可核查為基礎(chǔ)。這方面可以借鑒上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表制度,通過第三方審計(jì)的方式公布景區(qū)運(yùn)營(yíng)成本,在解決成本問題后,景區(qū)也可以保持合理的利潤(rùn)以儲(chǔ)備未來發(fā)展資金。
景區(qū)票價(jià)無論上漲還是免收,都有其充足的動(dòng)因。要徹底解決門票混亂的問題,還需結(jié)合上述三類景區(qū)各自特色進(jìn)行統(tǒng)籌考慮,以期實(shí)現(xiàn)景區(qū)的科學(xué)、可持續(xù)發(fā)展。
本文關(guān)鍵字: 查看更多
- 關(guān)注綠維文旅
微信號(hào):lwcj2005
公眾號(hào):綠維文旅 - 創(chuàng)意經(jīng)典·落地運(yùn)營(yíng)
文旅康養(yǎng)·特色小鎮(zhèn)·鄉(xiāng)村振興開發(fā)運(yùn)營(yíng)服務(wù)商
好創(chuàng)意、可落地一流規(guī)劃在綠維
新鮮資訊、原創(chuàng)觀點(diǎn)、專題研究、實(shí)戰(zhàn)案例,每天精選分享
相關(guān)閱讀
- ·王功權(quán)、李一兵、張曉軍談“民宿熱”背后的殘酷商業(yè)真相2019-09-29
- ·王興斌:冬天要來了,多少城市的夜經(jīng)濟(jì)還能繼續(xù)火爆?2019-09-26
- ·文化和旅游部李金早:當(dāng)今中國(guó)旅游五大關(guān)鍵詞2019-09-19
- ·故宮在改變,文旅融合也應(yīng)該做出改變2019-02-18
- ·無創(chuàng)新,不未來,旅游業(yè)未來創(chuàng)新四大重點(diǎn)!2019-01-21
- ·未來十年旅游業(yè)八大猜想2019-01-21
- ·全國(guó)著名產(chǎn)業(yè)專家到東安考察文化旅游體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況2019-01-10
- ·特色小鎮(zhèn)要“特而強(qiáng)”2019-01-10
- ·文旅融合打破景點(diǎn)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)僵局2019-01-09
- ·戴斌:繪就文化和旅游融合發(fā)展的新藍(lán)圖2019-01-09
綠維讀圖
內(nèi)蒙古固陽(yáng)春坤山風(fēng)景區(qū)馬頭大
山西壽陽(yáng)祁藻故居
重慶萬盛夜郎古鎮(zhèn)民俗風(fēng)情建筑
文化旅游度假區(qū)設(shè)計(jì)――夜郎古
溫泉?jiǎng)?chuàng)新設(shè)計(jì)――遼寧營(yíng)口思拉
淹城春秋樂園――烽火連天
貴陽(yáng)?朱昌“生態(tài)文明新型城鎮(zhèn)
上海廟跑馬場(chǎng)看臺(tái)設(shè)計(jì)鳥瞰
旅游小鎮(zhèn)設(shè)計(jì)――梵凈水鄉(xiāng)
藍(lán)夢(mèng)工廠――地堡式覆土生態(tài)建
文化旅游度假區(qū)設(shè)計(jì)――夜郎古
鹽瀆明城景觀設(shè)計(jì)
營(yíng)口思拉堡溫泉小鎮(zhèn)鳥瞰圖
休閑度假村落――徽派山莊
山東乳山某旅游小鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)
花草大地景觀設(shè)計(jì)
旅游運(yùn)營(yíng)回答
- 特色小鎮(zhèn)如何運(yùn)營(yíng)
- 1,運(yùn)營(yíng)體系一定要走在小鎮(zhèn)實(shí)施的前邊。只有將運(yùn)營(yíng)工作前置,小鎮(zhèn)的生命機(jī)能才[詳情]
- 特色小鎮(zhèn)的發(fā)展架構(gòu)有哪些?
- 1、以特色產(chǎn)業(yè)為引擎的泛產(chǎn)業(yè)聚集結(jié)構(gòu)特色小鎮(zhèn)主要聚焦自身優(yōu)勢(shì)的特色產(chǎn)業(yè);[詳情]
- 十四五應(yīng)該如何編制?
- 為編制好地方“十四五”規(guī)劃綱要,綠維文旅認(rèn)為可以采取如下七大編[詳情]