據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，最近，不少景區(qū)借春季旅游升溫之機啟動價格調整，國內景區(qū)新一輪漲價潮悄悄掀起。

今年是國家發(fā)改委規(guī)定的旅游景區(qū)票價3年一調整的第二個“三年解禁”期。伴隨著新一輪旅游旺季到來，在三年大限到期后，全國部分景區(qū)門票已開始上調。在新一輪景區(qū)漲價的名單中，有江西的婺源、揚州的瘦西湖、四川峨嵋山還有張家界寶峰湖等知名景區(qū)。

目前各大景區(qū)的門票已經(jīng)很高了，如果再漲價，對很多家庭來說，旅游就成了一種負擔。有網(wǎng)友表示，現(xiàn)在很多普通景點門票都要上百元，知名景區(qū)甚至兩三百元，一家三口出去旅游，光門票就好幾百、上千元，再加上車費、食宿費，這樣的高價風景對于一般的工薪家庭來說，真的有點看不起了。

不少網(wǎng)友抱怨，很多景區(qū)門票上漲了，但服務設施卻總是跟不上。比如景區(qū)游客休息座椅不足、設備折舊現(xiàn)象普遍。一些景點內的餐飲、住宿更是搭車漲價，相關服務卻難令人滿意，進一步加重了旅游消費者的不滿情緒。

還有網(wǎng)友評論說，當前旅游行業(yè)“跟風漲價”的風氣非常不好，景區(qū)競相漲價幾乎成了一種攀比?！伴T票高價不僅是提高收益，對外也是一種形象和面子，尤其是在同等級旅游景區(qū)中，一個景區(qū)調價換來整體的蠢蠢欲動。”

專家表示，盡管景區(qū)為漲價找出了種種理由，比如說保護景點、分流游客等等，但是在這一波又一波的漲價潮的背后，我們還是看到了地方政府過分依賴旅游產(chǎn)業(yè)的短視行為。

很多網(wǎng)友認為，依賴門票經(jīng)濟是一種非常短視發(fā)展模式，中國應該好好學學歐美發(fā)達國家，人家再知名的景區(qū)，票價相對于他們的收入來說也顯得非常便宜。不少網(wǎng)友也舉出了國內如杭州西湖不收門票的案例，他們表示，地方政府首先要改變的是觀念問題，避免景區(qū)成為奢侈品，把眼光放長遠一點，多發(fā)展旅游的大產(chǎn)業(yè)鏈，才能避免靠景區(qū)門票吃飯的短視行為。

去年國慶節(jié)前夕，國家發(fā)改委先后公布了兩批降價的景區(qū)，結果不僅沒有改變景區(qū)旺季漲價的勢頭，還被質疑“含金量高”的景區(qū)少。

《2012中國旅游業(yè)發(fā)展報告》，我國13個省區(qū)的門票收入占營業(yè)收入的一半以上，80%的省區(qū)門票收入占其營業(yè)收入的4成以上，大部分景區(qū)主要依靠基礎性收入門票來生存。而且我國絕大多數(shù)省份的景區(qū)門票收入增幅遠遠超過城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的上漲幅度，有的甚至翻了十幾倍。高門票讓一些游客望而止步，景區(qū)、當?shù)卣兔癖娨约懊癖娭g的關系漸漸被疏離。

有專家指出，老百姓參與分享份額較少已成為當前旅游業(yè)發(fā)展的最大問題。地區(qū)發(fā)展的成果讓人們共享，惠及民眾，是旅游業(yè)健康發(fā)展的一個必然要求。與各地門票漲價大潮截然不同的開放式旅游模式效果怎么樣呢？最為典型的就是杭州西湖。從2002年10月，杭州西湖成為了國內第一個24小時免費開放的5A級風景區(qū)。門票免費，雖然直觀上降低了景區(qū)收入，卻提高了整個旅游業(yè)的收入。一個免費西湖，雖然杭州每年損失2000多萬元的門票收入，卻拉動了游人在杭州高達百億元的吃住行游購娛等消費?，F(xiàn)在門票異軍突起，花銷過大，必然會扼制游客吃住行娛購的支出消費，而門票支出減縮，卻會拉動其他產(chǎn)業(yè)鏈的消費額。

專業(yè)人士認為，當務之急還是及時出臺旅游法，扼制門票瘋漲的態(tài)勢。要想根除此問題，要改變重數(shù)量增長、輕質量提升、重政府主導、輕市場配置的旅游發(fā)展模式，要讓市場說話。

本文關鍵字： 查看更多