近日，關(guān)于黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”計劃集體聯(lián)合申報“世界文化遺產(chǎn)”的消息引起極大關(guān)注，絕大多數(shù)人認(rèn)為“十大名樓”是“假古董”，對申遺的可行性提出質(zhì)疑，同時明確表示不支持，因為“名不副實，而且可能導(dǎo)致門票漲價”。

各地政府尚未達(dá)成共識

據(jù)了解，十大名樓聯(lián)合申報世界文化遺產(chǎn)一事，最早由長沙市園林局、中國歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會發(fā)起倡議，將經(jīng)過專家學(xué)者論證研究最終確定。不過，最新消息指出，11月3日，“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會”在長沙舉行，中國文物學(xué)會歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會負(fù)責(zé)人對此表示：“還沒有達(dá)成完全統(tǒng)一的意見，還在協(xié)調(diào)中?！?/P>

中國文物學(xué)會歷史文化名樓保護(hù)專業(yè)委員會會長鄒律資日前對媒體表示，中國名樓多數(shù)是木結(jié)構(gòu)，年代久遠(yuǎn)，很多名樓都經(jīng)過重新修建，但每一座能夠保留下來的樓閣都有著厚重的文化支撐和延續(xù)?，F(xiàn)在，有關(guān)政府在組建班子申遺上還沒有達(dá)成高度統(tǒng)一，因此目前將“聯(lián)合申遺”工作暫緩，等待名樓所在的各地政府達(dá)成共識后，會將工作繼續(xù)推進(jìn)。

他同時否認(rèn)申遺是為了提高門票價格，“十大名樓申遺沒有任何商業(yè)操作。申遺的目的是保護(hù)和挖掘名樓文化，實現(xiàn)名樓的文化傳承”。

據(jù)悉，武漢黃鶴樓歷史上屢建屢廢，最后一座“清樓”建于同治七年(公元1868年)，毀于光緒十年(公元1884年)，如今人們看到的黃鶴樓，是上世紀(jì)80年代以清同治樓為藍(lán)本重建的“新版黃鶴樓”，樓內(nèi)更建有電梯。滕王閣歷經(jīng)29次重修，現(xiàn)在的滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成。建成于2001年的南京閱江樓只有11歲。

專家：申遺“原真性”最重要

對于“十大名樓”申遺，清華大學(xué)文保專家陳志華接受本報記者采訪時表示，如果此做法屬實，則荒誕滑稽。“申遺的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，原真性是最重要的，文物局相關(guān)人員對此應(yīng)該相當(dāng)清楚明了，怎么還會想出這一招來？反正我是不理解?！?/P>

他說，我們的木結(jié)構(gòu)建筑很容易壞，壞了以后要重修，“十大名樓”已經(jīng)不是原物，另外，一些“名樓”是現(xiàn)代新修的，如果這樣也可以申遺，從古到今多少建筑，那我們一年里就可以造出多少“名樓”，連春秋戰(zhàn)國的我們都可以造出來。

針對網(wǎng)友質(zhì)疑申遺背后的商業(yè)利益，陳志華說，申遺是其次的事，老祖宗的東西是中華民族的遺產(chǎn)，首先我們自己要珍惜并保護(hù)起來。同時他對此有些擔(dān)心：“文物一搞旅游就毀掉，經(jīng)過‘翻新重修’，很多假東西就轟然出現(xiàn)，同時那個地方儼然成為趕集的地方?！?/P>

網(wǎng)友評論：

@回漢唐：根本不是古建筑，現(xiàn)代出品，有什么值得推崇的。

@GideonBing：為經(jīng)濟利益還差不多。

@熱情E度：申遺本是為了更好保護(hù)和弘揚歷史，但很多申遺是為漲價！

@Vino_S：漲不漲價倒在其次。拿個現(xiàn)代感十足的東西出去申遺，不覺得丟人嗎？

@四季青ST：單憑留下來一個“名字”，其實物都是新的設(shè)計、新的建筑，像這樣的東西，說它是遺產(chǎn)，確實不靠譜。

@跪拜生命：申遺不過是圈錢抬價的手段罷了。

本文關(guān)鍵字： 查看更多