去與留

5月的上海，每天三四十萬游客，如潮水般涌入上海世博園區(qū)。綠維大家庭中的一百多名成員也跟著這股潮流，在熱情如火的上海世博園，用勁地咂摸著各國解決城市難題的大膽之作。在震撼與驚嘆之余，讓人費思與牽掛的則是這些建筑的去留。

(一)拆掉30個億

上海市黃浦江畔，掩映在棗椰樹樹蔭下的沙特館，如同一顆綠寶石；其被鋼鐵立柱懸空支撐起的圓弧形展館，又像一艘“寶船”破浪前行。地面和屋頂栽種一百五十棵棗椰樹，形成一個樹影婆娑、沙漠風情濃郁的空中花園。

但這個耗資1.46億美元的外國館，半年之后的命運是：拆除。

沙特館的命運并不孤單，精美而又來去匆匆的還包括形似“蒲公英”的英國館，“藤條籃子”西班牙館，恍如“懸浮于空中的建筑”德國館，外形如同“蠶繭”的日本館，宛如“綠鳥巢”的巴西館等等。

在上海世博園區(qū)，外國自建館共有49個。算算它們的建造成本，這些參展國家和地區(qū)的建設場館資金投入超過30億元。

除了規(guī)定的一軸四館之外，其他各個展館都是臨時性建筑，將來都是要拆除的，這就是一項規(guī)則。這個規(guī)則寫在世博會的展覽公約中，規(guī)定世博會上的外國自建館屬于臨時性場館，參加世博會的參展方，應當在世博會舉辦完以后，履行一個恢復原狀的義務。這意味著，10月31日后，偌大的世博園區(qū)將基本只剩下“一軸四館”五個標志性的永久建筑――世博軸、中國國家館、世博會主題館、世博中心和世博會文化中心。

美的易逝，在駐足感受視野的震撼后，更是留下對“毀滅”的不解和痛惜。

（二）拆還是留

上海多家媒體報道，很多市民打電話給市政府領導，強烈要求留下這些建筑。甚至不少上海市民到處打聽找關系，看能不能把展館殘骸買下，重新布置成酒吧或者其他場所。拆和不拆越來越糾結，成為一個難題。原則并非不可變通，但后續(xù)如何利用則是個非常難解答的問題。 

據(jù)了解，世博館有外部租賃館、自建館、聯(lián)合館。租賃館和聯(lián)合館是中國建造的，由中國決定去留，而自建館則取決于外國建造方。自建館不拆，要么由建造方維護，要么贈送或出售給中國，并將世博園區(qū)建設成永不閉幕的國際貿易展示、交易功能區(qū)。上海也可以借鑒香港經驗，將世博園區(qū)打造成為“中國乃至國際購物天堂”實驗園區(qū)。在場地方面，世博會的部分場館將作為大型商業(yè)等場所進行保留和運作。

作為世博園區(qū)規(guī)劃的主要參與者和負責人之一，同濟大學建筑和城市規(guī)劃學院院長吳志強提出另一種用途：將各國自建館永久保留作為各國的領事館或者是地區(qū)總部使用。根據(jù)中國經驗，建筑物拆遷似乎難，不拆為易事，但世博園區(qū)的展覽館卻呈現(xiàn)了一個相反的命題。

如果不拆，從世博會159年的歷史經驗來看，保持原樣會給主辦國帶來很大負擔。不僅后期需要資金維護，原有地塊也無法重新開發(fā)，還涉及到設計的自主知識產權保護等問題。

因為建設之前已定為“臨時性”，所以不少外國館都是按照臨時性標準設計和建造的，如瑞士館的外墻是大豆纖維。如果從臨時性變成永久性，質量安全如何解決也是個大難題。關鍵是保留下來的意義問題，如果僅僅是為了紀念，場館是空館，里面已有的展品都沒有了或都過時了，得不斷更新展示產品，這些管理和維護都是需要考慮的方面。

如果拆掉，則似乎簡單很多。按規(guī)則，相應國家將拿出造價的20%作為拆遷費，由中國幫助拆除。如果某個外國館造價一個億，那么拆遷費是兩千萬。拆遷后也有人接盤，據(jù)悉，一些開發(fā)商和外省市政府正分頭忙著公關，前者看中的是地盤，后者則想把某些館搬到自家地盤上。

本文關鍵字： 查看更多